Etape 4

Publié le par Matth

Encore un contre la montre par équipe, vraiment cette épreuve est déplaisante. D'abord, parce qu'elle fausse le classement général individuel et qu'elle met les leaders des petites formations à l'écart des grands, elle les désavantage considérablement. On pense notamment à Mayo, en 2003, qui avait perdu plus de 3 minutes dans cette épreuve tout en finissant cinquième de la grande boucle. Ensuite, cette étape n'a qu'un enjeu économique, elle fait de la pub pour les sponsors mais ne présente, pour les spectateurs, qu'un intêret mineur.

Système d'attribution des temps: la deuxième équipe perdra vingt secondes sur la première, la troisième 30, la quatrième 40... la dernière 175.

Nos favorites, les formations les plus riches évidemment: Discovery Channel, T Mobile, CSC, Gerolsteiner.

Publicité

Publié dans 2005

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
J'ai regardé la composition de l'équipe Phonak, je crois que tu as raison, je rajouterai cette équipe dans les favorites.
Répondre
M
On verra...
Répondre
C
la vous abusez en oubliant de mettre phonak dans les favories
Répondre
C
Pour un point de vue un peu différent<br /> http://tourdefranceablois.over-blog.com<br /> Bonne route.<br /> cjl
Répondre
P
D'accord pour l'injustice créée par cette épreuve sur le plan purement sportif. Mais les équipes ne travaillent que fort peu pour ne pas dire jamais ce type d'épreuve.. C'est peut-être un tort notamment pour les équipes qui ont un leader qui risque de se retrouver handicapé par ce type d'épreuve. Une étude précise de la puissance et des capacités d'endurance de chacun par des tests et enregistrements (cardio et puissance) préalables pourraient permettre de mettre au point des stratégies de prise de relais efficace pour chacun limitant ainsi au mieux la casse.<br /> Par contre on ne peut dire qu'elle n'a aucun intérêt sur le plan technique, photogénique et spectacle télévisuel si celui-ci est bien filmé..
Répondre