Oscar Pereiro ne mérite pas le Tour 2006

Publié le par LT

klodenklo.jpg
Tour 2006: Plutôt Klöden que Pereiro
Lundi prochain, l'espagnol Oscar Pereiro recevra le maillot jaune du vainqueur du Tour de France 2006 suite au déclassement de Floyd Landis. Mais l'espagnol, second de la grande boucle en 2006, ne mérite pas ce titre. Pourquoi? Dans l'étape de Montélimar, la Phonak de Floyd Landis a offert 30 minutes à Oscar Pereiro. Hors Floyd Landis était alors maillot jaune et c'était à lui de gérer la course. Sans Landis, qui a triché (selon le laboratoire de Chatenay Malabry), ce sont les CSC de Sastre ou les Telekom de Klöden ou les AG2R de Calzati (Landis a volé à Calzati son maillot jaune pour 8 secondes) qui auraient géré la course et ces trois équipes n'auraient certainement pas fait un tel cadeau à Pereiro qui avait perdu plus de 28 minutes dans les Pyrénées. N'oublions pas que Pereiro a appartenu à l'équipe Phonak et que Landis a avoué, après la course, qu'il était heureux que Pereiro, son ami, porte le maillot jaune à sa place quelques jours et que ce qui comptait, c'était d'avoir le maillot à Paris. Bref, sans Landis, qui ne méritait pas sa place sur le Tour 2006, Pereiro aurait été OUT. Par conséquent, pour nous: soit on considère que le vainqueur du Tour 2006 est le troisième du général: ANDREAS KLODEN soit on considère qu'il n'y a pas de vainqueur.
Publicité

Publié dans 2006

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
Mais bien sûr Pereiro était propre! Uerko est certainement d'accord avec ça! Dans les Pyrénées, Pereiro a perdu 28 minutes... C'est Landis qui a offert à) son ami une place sur le podium qui s'est transformée en maillot jaune...Pour Klöden, je pense que tu as raison, mais il n'y a aucune preuve.De toute façon, le vrai vainqueur n'est certainement pas dans le top 10.
Répondre
A
je  suis un grand fan de kloden mais va te coucher sans landis sur le tour 2006 la course n'explose pas dans  les pyrénées et puis pereiro lui au moins était propre pas comme kloden autransfusions
Répondre
L
C'est Landis qui a décidé de laisser 30 minutes à son ancien coéquipier et ami.Or Landis a triché et n'avait pas sa place dans le peloton.Pereiro a gagné grâce à un tricheur.Sans ce tricheur, il n'aurait pas gagné.De plus, Pereiro a gagné en consommant du Salbutamol, je doute qu'il soit réellement asthmatique. Je ne parlerais pas de son chien et de l'affaire Puerto.
Répondre
P
Mais t trop laid, ils ont laissé perreiro avec trente minutes d'avance c'était leur choix; il a su profiter de ces circonstances de course pour savoir l'emporter, point barre.
Répondre
I
Il faut prendre en compte les circonstances et les aléas de la course qui font que pour moi Pereiro mérite son titre... ça aurait un français à sa place, il n'aurait pas été capable de rester sur le podium jusqu'au bout !!
Répondre