FLOYD LANDIS PROCHAINEMENT DECLASSE?
Depuis le début de la semaine, une rumeur circulait: un coureur a été contrôlé positif sur le Tour 2006. Son nom devait sortir en fin de semaine. Hier après-midi, Floyd Landis déclarait forfait pour un critérium suite à une blessure au genou et on nous révélait que le coureur concerné était important et qu'il n'était ni belge, ni français, ni italien, ni espagnol. Hier soir, la nouvelle est tombée et fait la une de tous les journaux TV, il s'agit de Floyd Landis, le vainqueur de la 93 ème édition. Une contre expertise a été demandé. Elle sera bientôt effectuée.
Le taux de testostérone de l'américain s'est révélé être anormalement élevé à l'arrivée de la 17ème étape qu'il a remporté en devançant Carlos Sastre de plus de 5'30" et ses autres adversaires de plus de 7 minutes.
Aucun cas positif à la testostérone n'a été mesuré depuis 1988 sur le Tour de France, cette hormone est utilisée depuis de nombreuses décennies par les coureurs: Eddy Merckx, qui a soutenu l'équipe de Floyd Landis cette année, a été lui-même contrôlé positif à la testostérone en 1974.
Si la contre analyse confirme les premiers résultats: Floyd Landis devrait être déclassé et Oscar Pereiro déclaré vainqueur de ce Tour de France. Andreas Klöden serait donc second à 0'32" de l'espagnol! Le coureur de la T-Mobile qui avait laissé l'échappée de Montélimar prendre plus de 30 minutes d'avance sur le peloton aurait pu facilement gagner ce Tour si il n'avait pas sous-estimé l'espagnol Oscar Pereiro, dixième du Tour de France en 2004 et 2005. Carlos Sastre serait finalement troisième.
Floyd Landis nie. Il explique que ce sont ses médicaments pour le genou qui ont interféré avec les résultats. Notons que l'américain a révélé en plein Tour de France qu'il avait une blessure au genou depuis des années et qu'il allait se faire opérer en fin de saison. Personne ne comprenait l'intérêt de la révélation d'une telle faiblesse à ses adversaires en plein Tour de France: était-il déjà en train de chercher un moyen de se défendre contre des contrôles positifs?
Eddy Merckx et Lance Armstrong n'ont pas souhaité s'exprimer sur cette affaire.
Le directeur du Tour de France a expliqué que l'étau se reserrer pour les tricheurs et que c'était le preuve que la lutte anti-dopage était efficace en cyclisme (rappelons que la docteur Fuentes s'occupait de sportifs de haut niveau dont 30 % de cyclistes, les 70 % restants étant des footballeurs, des tennismen... 58 noms de cyclistes sont sortis, aucun nom de footballeurs, aucun de tennismen, pouquoi? Le docteur Fuentes s'interroge... si la lutte anti-dopage est efficace en cyclisme, elle ne l'est pas dans tous les sports).
Tous les articles du blog sont rédigés par les auteurs du blog.
