Jan Ullrich, condamné avant d'avoir été jugé?

« C’est difficile de savoir si Jan Ullrich est la victime des activités de Rudy Pevenage. Pour l’instant, nous n’avons aucune preuve que Ullrich a été chez le docteur Fuentes. Mais les preuves contre Rudy Pevenage sont évidentes. C’est maintenant à Ullrich à démontrer son innocence. Sans cela, c’est impensable pour moi de le voir de nouveau rouler pour nous » Olaf Ludwig, 7/7/2006

  Les trois éléments fournis par la police espagnole au sujet de l'implication de Jan Ullrich dans l'affaire Fuentes sont contestables:

 - Le premier: une pochette de sang sur laquelle est marquée: Jan -> Jan Hruska s'est fait contrôlé positif en début d'année après un excellent début de saison

 - Le second: une pochette de sang sur laquelle est marquée: Hijo di Rudicio (Fils de Rudy) -> Rudy Pevenage était le directeur sportif de la T-Mobile... Hijo di Rudicio peut être n'importe quel coureur de la T-Mobile (Sevilla par exemple?)

 - Le troisième: un coup de téléphone: le jour du contre-la-montre du Giro, Fuentes dit  "là, on a un contre-la-montre" -> ça ne veut pas dire que le vainqueur du clm, Jan Ullrich, est suivi par Fuentes... le second du clm, Basso serait lui aussi impliqué dans l'affaire Fuentes tout comme beaucoup d'autres coureurs... Fuentes pouvait parler d'un coureur ou d'un groupe de coureurs faisant ce contre-la-montre... ça n'implique pas qu'Ullrich soit suivi par Fuentes.

  Quant à Valverde, on aurait trouvé ce nom: "Valv ( Piti)" dans les fiches du docteur Fuentes... Pite est le nom du chien de Valverde. Il serait donc impliqué et cette information est connue depuis plusieurs semaines. Pourquoi Valverde a t'il été autorisé à prendre le départ alors que les éléments l'impliquant sont plus convaincants que ceux impliquant d'autres coureurs? (Fuentes travaillait avec l'équipe Kelme dont faisait parti Valverde... à l'époque, il n'était pas encore très connu... peut-être que depuis qu'il a changé d'équipe, il n'a plus de rapport avec ce docteur).

  La gestion de la crise Fuentes a été mauvaise: la présemption d'innocence n'a pas été respectée. Il aurait fallu faire un procès avant de suspendre des coureurs qui peuvent être innocents et non pas les suspendre avant qu'ils soient jugés équitablement.

Tous les articles du blog sont rédigés par les auteurs du blog.