Recherche

Calendrier 2009

Calendrier 2009:
Down Under* Davis
Paris-Nice*** LL Sanchez
Tirreno** Scarponi
Milan SR**** Cavendish
TD Flandres**** Devolder
TP Basque** Contador
Gand W** Boassons
P Roubaix**** Boonen
Amstel*** Ivanov
Flèche**** Rebellin
Liège BL**** A. Schleck
Romandie** Kreuziger
Giro**** Menchov
Catalogne** Valverde
Dauphiné*** 7-14.06
Suisse*** 13-21.06
TDF***** 4-26.07
Sebastian** 1.08
Hambourg** 16.08
Bénélux** 18-25.08
Plouay** 23.08
Pologne** 2-8.08
Vuelta**** 29-20.09
Mondial*****
Tours*** 11.10
Lombardie**** 17.10


Résultats 2008:

Paris-Nice*** Rebellin
Milan SR**** Cancellara
TD Flandres**** Devolder
P Roubaix**** Boonen
Amstel*** Cunego
Flèche**** Kirchen
Liège BL**** Valverde
Giro**** Contador
Dauphiné*** Valverde
Suisse*** Kreuziger
TDF***** Sastre
JO***** S. Sanchez
Vuelta**** Contador
Mondial***** Ballan
Tours*** Gilbert
Lombardie**** Cunego
Lundi 10 novembre 2008

ERREURS DE CALCUL: ANDY SCHLECK: 425 WATTS et non 385 WATTS!
J'avais utilisé un programme douteux pour les calculs.

Le calcul d'A. Schleck était faux.

Les autres calculs sont à vérifier.

Merci à Berto d'avoir signalé l'erreur.

Podium puissance absolue ALPE d'HUEZ 2008:
1. Andy Schleck: 425 watts dans l'Alpe d'Huez en 2008
2. Vladimir Efimkin: 380 watts dans l'Alpe d'Huez en 2008
3. Roman Kreuziger: 378 watts dans l'Alpe d'Huez en 2008
Podium puissance par kg ALPE d'HUEZ 2008:
1. Carlos Sastre: 6,2 watts/kg


GIRO 2007: 500 WATTS / TOUR 2008: 422 WATTS

Un grand changement nous saute aux yeux si l'on compare les chiffres de cette année à ceux des années précédentes. La tendance est à la... baisse: contrairement à ceux que les médias laissent entendre les puissances des coureurs ont nettement diminué! Mais attention: la baisse est incroyable... puisque le coureur le plus puissant cette année: Andy Schleck a grimpé l'Alpe d'Huez avec une puissance de 386 watts; soit presque 115 watts de moins qu'un Bruseghin lors du Giro 2007 sur l'ascension Santuaro di Europa!!! Au niveau de la puissance par kg, qui est pour beaucoup le meilleur indicateur, la chute est également incroyable: Piepoli, numéro 1 en 2007 avec 7,6 Watts/kg, devance Sastre, numéro 1 en 2008 avec 6,2 Watts/kg: soit 1,5 Watts/kg de différence... L'italien Piepoli, impliqué dans une affaire de dopage cette année, devance même de 1,9 Watts/kg le numéro 2 de l'année 2008: 5,7 Watts/kg. Qu'en conclure? Que les calculs sont erronés? Ce sont pourtant les mêmes formules! Que les profils d'ascension sont différents? Pas tant que ça! D'ailleurs, à l'Alpe d'Huez en 2004, Armstrong est déjà monté à 480 Watts selon nos calculs (contre 385 pour Andy Schleck cette année... et si vous croyez que l'erreur vient de l'application des formules: il suffit de comparer les 37'36" d'Armstrong 2004 75kgs aux 41'''41" d'Andy Schleck 2008 69kgs: 4'05" de différence en faveur d'un coureur plus lourd de 5kgs!!!). Qu'en conclure? Peut-être que la lutte anti-dopage sur le Tour devient enfin efficace et que les coureurs, se sentant menacés, arrêtent de se charger à bloc (Moncoutié a tout de même fait 50 Watts de mieux en 2004 qu'Andy Schleck en 2008: http://letour.over-blog.com/article-1572872.html !!!)!

GIRO 2007: 7,6 WATTS par Kg / TOUR 2008: 6,2 WATTS par Kg

Détails des calculs et puissance des 15 premiers coureurs:
Formule:
W=0,24*v*v*v + 0,137*m*v + 9,81*v*m*p

Détails des calculs applicables uniquement en ascension, avec peu de vent (sur le plat, c’est la résistance à l’air qui joue un rôle majeur et les calculs sont plus complexes) :

W1=Résistance de l’air = 0,5*masse volumique de l’air*coefficient de pénétration dans l’air*v*v*v avec v vitesse du cycliste en mètres par second, masse volumique de l’air=1,2, coefficient de pénétration dans l’air=0,39 en position contre la montre et 0,40 en position « montagne ».

W1=0,5*1,2*0,40*v*v*v en montagne.

W2=Frottement mécanique = (Coefficient de frottement du vélo+ Coefficient de frottement de la route)*masse du cycliste et du vélo (m)*constante de gravitation (g)*v.

Coefficient de frottement de la route=0,004 sur route normale et 0,005 sur route dégradée et Coefficient de frottement du vélo=0,01 en général. A la surface de la Terre  : constante de gravitation=9,81 environ.

W2=0,014*9,81*m*v=0,137*m*v

W3=Résistance à la pente = v*m*g*p avec p=pourcentage de pente (10%=0,10).

W3=9,81*v*m*p


W=Puissance totale du coureur = W1 + W2 + W3 = 0,24*v*v*v + 0,137*m*v + 9,81*v*m*p

Alpe d'Huez:
Dénivelé: 1804m-717m=1087m
Kms: 13,8
Masse: masse du coureur + vélo de 6,8kgs + 0,3kgs eau

Résultats des calculs Alpe d'Huez 2008:
Andy Schleck
69 kgs + vélo à 6,8kgs + bidon 0,3kgs: 76,1kgs
41'41"
425 watts
6,2 watts/kg
Carlos Sastre
60kgs
39'29"
370 watts
6,2 watts/kg
Samuel Sanchez
65kgs
41'41"
368 watts
5,7 watts/kg
Alejandro Valverde
61kgs
41'51"
348 watts
5,7 watts/kg
Cadel Evans
64kgs
41'53"
361 watts
5,6 watts/kg
Menchov
67kgs
41'53"
375 watts
5,6 watts/kg
Vladimir Efimkin
68kgs
41'53"
380 watts
5,6 watts/kg
Roman Kreuziger
70kgs
42'49"
378 watts
5,4 watts/kg
Valjavec
59kgs
43'14"
326 watts
5,5 watts/kg
Goubert
64kgs
43'28"
345 watts
5,4 watts/kg
Moncoutié
69kgs
44'35"
356 watts
5,2 watts/kg
Vogondy
62kgs
44'54"
324 watts
5,2 watts/kg
Casar
63kgs
45'03"
327 watts
5,2 watts/kg

Nouveau top des coureurs évalués sur ce blog:

Puissance:
1. Bruseghin 489-500 Watts (SANTUARO DI OROPA 2007)
2. Armstrong 475-484 Watts (Chamrousse 2001)
3. Armstrong 470-481 Watts (Alpe d’Huez 2001)
4. Armstrong 470-481 Watts (Alpe d’Huez 2004)
5. Karpets 463-473 Watts (Alpe d'Huez 2004)
6. Ullrich 455-465 Watts (Chamrousse 2001)
7. Andy Schleck 455-465 Watts (SANTUARO DI OROPA 2007)
8. Ullrich 451-461 Watts (Alpe d’Huez 2004)
9. Zabriskie 453-463 Watts (SANTUARO DI OROPA 2007)
10. Andy Schleck 446-456 Watts (MONTE ZONCOLAN 2007)
11. Cunego 441-451 Watts (SANTUARO DI OROPA 2007)
12. Gonzales 430-440 Watts (Alpe d'Huez 2004)
13. Mazzoleni 430-440 Watts (MONTE ZONCOLAN 2007)
14. Bruseghin 430-440 Watts (MONTE ZONCOLAN 2007)

15. Beloki 427-437 Watts (Chamrousse 2001)
16. Di Luca 425-435 Watts (SANTUARO DI OROPA 2007)
17. Basso 417-427 Watts (Alpe d'Huez 2004)
18. Cunego 416-426 Watts (MONTE ZONCOLAN 2007)
19. Moncoutié 413-423 Watts (Alpe d'Huez 2004)
20. Danilo Di Luca 395-405 Watts (MONTE ZONCOLAN 2007)
21. Piepoli 392-402 Watts (SANTUARO DI OROPA 2007)
22. Simoni 391-401 Watts (SANTUARO DI OROPA 2007)
23. Simoni 385-395 Watts (MONTE ZONCOLAN 2007)
24. Andy Scheck 385 Watts (ALPE d'HUEZ 2008)
25. Pantani 380-390 Watts (Alpe d'Huez 1997)
26. Vladimir Efimkin 380 Watts
(ALPE d'HUEZ 2008)
27. Roman Kreuziger 378 Watts
(ALPE d'HUEZ 2008)
28. Piepoli 351-361 Watts (MONTE ZONCOLAN 2007)

Puissance relative:
1. Piepoli 7,5-7,7 Watts/kg (SANTUARO DI OROPA 2007)
2. Di Luca 6,9-7,1 Watts/kg (SANTUARO DI OROPA 2007)
3. Simoni 6,8-7,0 Watts/kg (SANTUARO DI OROPA 2007)
4. Cunego 6,8,7,0 Watts/kg (SANTUARO DI OROPA 2007)
5. Bruseghin 6,7-6,9 Watts/kg (SANTUARO DI OROPA 2007)
6. Leonardo Piepoli 6,7-6,9 Watts/kg (MONTE ZONCOLAN 2007)
7. Zabriskie 6,7-6,9 Watts/kg (SANTUARO DI OROPA 2007)
8. Pantani 6,7-6,8 Watts/kg (Alpe d'Huez 1997)
9. Gilberto Simoni 6,6-6,8 Watts/kg (MONTE ZONCOLAN 2007)
10. Andy Schleck 6,5-6,7 Watts/kg (SANTUARO DI OROPA 2007)
11. Di Luca 6,4-6,6 Watts/kg (MONTE ZONCOLAN 2007)
12. Andy Schleck 6,4-6,6 Watts/kg (MONTE ZONCOLAN 2007)

13. Cunego 6,35-6,55 Watts/kg (MONTE ZONCOLAN 2007)
14. Armstrong 6,35-6,45 Watts/kg (Chamrousse 2001)
15. Beloki 6,3-6,4 Watts/kg (Chamrousse 2001)
16. Ullrich 6,3-6,4 Watts/kg (Chamrousse 2001)
17. Carlos Sastre 6,2 Watts/kg (Alpe d'Huez 2008)

18. Moncoutié 5,9-6,1 Watts/kg (Alpe d’Huez 2004)
18. Gonzales 5,9-6,1 Watts/kg (Alpe d’Huez 2004)
20. Basso 5,9-6,1 Watts/kg (Alpe d’Huez 2004)
21. Bruseghin 5,9-6,1 Watts/kg (MONTE ZONCOLAN 2007)
22. Mazzoleni 5,8-6,0 Watts/kg (MONTE ZONCOLAN 2007)
22. Karpets 5,8-6,0 Watts/kg (Alpe d’Huez 2004)
24. Samuel Sanchez 5,7 Watts/kg (Alpe d'Huez 2008)
24. Alejandro Valverde 5,7 Watts/kg (Alpe d'Huez 2008)

Tous les articles du blog sont rédigés par les auteurs du blog. Calculs effectués par les auteurs du blog.
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Ca signifie que la lutte impitoyable contre le dopage, dans le cyclisme, commence à payer !
Commentaire n° 1 posté par Tietie007 le 10/11/2008 à 22h05
A la différence que le sanctuaire d'oropa est une montée plus courte et beaucoup moins dure que l'alpe d'huez et chamrousse !!! et qui en plus etait en clm alors méfiance bien que les premiers étaient dopés oui. Pareil pour ton analyse de 2008, l'alpe d'huez etait ne fin de tour après plus de 200kms et 3 cols gros cols... alors moi je trouve quand même ses puissances élevées !!!! très bon site, bravo
Commentaire n° 2 posté par dami17 le 11/11/2008 à 08h53
Dami17: tu as raison mais de noter cette différence mais... la montée du Santuaro faisait tout de même 13 kms. Et, en général, les coureurs font aussi bien en clm qu'en étape en ligne (car lors des étapes en ligne, la bataille commence souvent au pied de la dernière ascension): Armstrong en 2004 à l'Alpe d'Huez était à 480 watts en clm et en 2001 à l'Alpe d'Huez, il faisait aussi 480 watts. Dans le top 20 des ascensions les plus rapides de l'Alpe d'Huez, on retrouve seulement 3 performances du clm de 2004; les autres performances ont été réalisé lors d'étapes en ligne.
Je pense comme Tietie007.
Commentaire n° 3 posté par LT le 11/11/2008 à 09h58
oui moi aussi je crois que certains comprennent notamment Cunego et d'autres (j'aime beaucoup de coureur) qui semble t'-ils ont pris conscience que ce sport etait en danger et aller droit dans le mur. Orapa etait une montée roulante (pour des pros lol) je pense !! mais je te félicté à nouveau pour ton site, il est vraiment instructif.
De toutefacon faut pas se voiler la face, tous ceux qui jouent les premiers roles sur un grand tour se chargent, sur une course d'un jour, les possibilités pour les coureurs propres sont plus grandes de briller !
Commentaire n° 4 posté par dami17 le 11/11/2008 à 10h07
Les calculs de puissance lors d'Oropa portent sur les 7 derniers kms à 7,5% alors que l'Alpe d'Huez, c'est du 7,8%... les pentes sont donc à peu près équivalente (mais c'est vrai qu'à Oropa, les coureurs sont à fond pendant 30 minutes contre 39 pour l'Alpe d'Huez). Mais sinon, c'est plus dur de faire des grosses puissances sur des pentes plus faibles pour les purs grimpeurs.
Les premiers du classement se chargent très certainement mais maintenant que la lutte anti-dopage est plus efficace, ils ont moins de possibilité pour tricher et donc au lieu d'avoir recours à 8 ou 9 méthodes de dopage (transfusion, EPO, testostérone, hormones de croissance, dilateur de bronches, corticoïdes, amphétamine, cocaïne, antidépresseur), ils n'ont plus accès qu'à 1 ou 2 méthodes par exemple (transfusion, hormones voire dialteur de bronches avec faux certificat)... et les coureurs auront de moins en moins de choix pour tricher. D'où une différence de 100 watts entre l'Alpe d'Huez 2001 et l'Alpe d'Huez 2008 (deux étapes en ligne).
Commentaire n° 5 posté par LT le 11/11/2008 à 10h25
Bonjour,

L'article est bien intéressant, mais si j'applique les formules données dans l'article, et apparement justes, je ne trouve pas les mêmes valeurs, ainsi Andy Shleck serait plutôt à 425,78 W, ce qui est déjà moins loin de ses valeurs habituelles.
Commentaire n° 6 posté par berto le 05/12/2008 à 22h55
 
Blog : Parents & enfants sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus